2026年7月1日開始，「職場霸凌防治措施準則」正式施行，我國的職場霸凌從此不再只是「勞資自己想辦法」，而是有明確定義、法定程序、真金白銀罰則的法律議題。本文結合實際調查經驗與新法規定，分別給勞工及企業主一些建議及提醒。
一、什麼是職場霸凌？先看法律怎麼說
職業安全衛生法§22-1 I：職場霸凌指勞工執行職務時，因事業單位人員利用職務或權勢等關係，逾越業務上必要且合理範圍，持續以冒犯、威脅、冷落、孤立、侮辱或其他不當言詞或行為，致其身心健康遭受危害。情節重大者，不以持續為必要。
職場霸凌必須同時符合五大要件，並經調查程序後，才能認定（勞動部職業安全衛生署）：以下五要件整理自勞動部「認識職場霸凌防治」專區（職場霸凌定義）。
| 要件 | 白話說明 | 常見誤解 |
|---|---|---|
| 1. 發生於勞動場所且為執行職務之過程 | 涵蓋工作場所及受雇主指示出差、外勤的場所；須是執行職務過程中發生 | 「下班後私人聚會起衝突」與職務無關，難認定為職場霸凌 |
| 2. 事業單位內部員工，利用職務或權勢 | 雙方須為同一事業單位人員；不限主管欺負下屬，同事間、下對上也可能成立 | 「他不是我主管就不算」——錯；但與其他公司員工的衝突，不適用本制度 |
| 3. 行為逾越業務必要且合理範圍 | 正當合理的業務指導或行政管理不算，例如要求於合理時間完成工作；反之，設定過高或短期不可能達成的目標，就可能構成 | 「主管盯我進度就是霸凌」——這倒是不一定 |
| 4. 具有反覆或持續性的不當言行 | 須重複、持續發生；輕微且偶發的職場摩擦不算。但情節重大者，一次即可（職安法§22-1 I但書） | 「吵過一次架」通常不構成 |
| 5. 致使勞工身心健康遭受危害 | 言行須對當事人身心健康造成危害或不良影響；就醫紀錄、診斷證明是關鍵證據 | 單純「心情不好」難以構成，須有客觀事證 |
準則§2並列出四種典型樣態：刻意排擠孤立、刻意阻礙工作或刁難、權力欺壓（分派明顯不合理的工作）、散布謠言或揭露隱私。
什麼「不是」霸凌？亦即不完全符合上述之五要件，另參先前法院實務有謂：職場相處難免摩擦、衝突、不愉快，甚至偶有主管的無理要求，尚不當然構成霸凌，必須達到「社會通念上超過容許範圍」的程度（臺灣臺南地方法院111年度勞訴字第65號民事判決），惟霸凌防治新法甫施行，之後法院對此之見解仍有待持續觀察。
二、案例演示：管理，還是霸凌？
案例A——申訴不成立
某服務業公司的一位代理主管，習慣運用系統管理權限，調整組員的工作狀態與任務安排；A員明確表達不願意後，類似情形仍再度發生。A員另主張考核評分不公、請假標準寬嚴不一，並提出身心科就醫證明，向公司提出申訴。調查小組訪談雙方當事人及多位同仁後認定不成立，認為代理主管做法屬公司授權的管理權限範圍、且對其他同仁亦一視同仁地施行、並非針對特定人；評分有制度依據可循；受訪同仁雖有認為這位主管的管理風格「有時令人感到不被信任」，但均不認為已逾越工作上必要的範圍。這個案件的關鍵是：主觀不舒服不等於霸凌，重點在「是否逾越業務上必要且合理範圍」及「有無針對性」。
案例B——霸凌成立
某食品大廠會計人員因工廠搬遷，一年多內被公司不斷變更工作地點與工作內容，調至新單位後甚至不開通其系統作業權限，使其長期暴露於負面對待中。法院認定構成職場霸凌，雇主違反保護照顧義務成立不完全給付，判賠精神慰撫金20萬元（參臺灣高等法院臺南分院114年度勞上易字第8號民事判決）
由上述兩案對照可知：A案是「合理管理權限＋非針對性」，B案是「連續、針對性、使勞工無法正常工作」。可以看見成立與否，有相當差異。
三、如果你是勞工：你的權利清單
- 申訴權：向公司申訴（言詞、email、書面都可以）。公司10個工作日內必須告訴你受不受理。結案期限依公司規模而不同：未達30人的公司應於3個月內作成決定；30人以上未達100人的公司為4個月（均得延長1個月）；100人以上的公司則須於受理後15個工作日內組成調查小組，2個月內完成調查報告（得延長1個月），公司再於1個月內作成決定。
- 老闆就是霸凌者？直接找勞工局：被申訴人是公司最高負責人時，依職安法§22-3 I但書，你可以跳過公司，直接向公司所在地的縣市勞工局申訴。負責人經認定屬實，可處1萬～100萬元罰鍰（職安法§46 I）。
- 申訴期限：行為終了起3年內；如果對方是利用權勢者，離職後1年內都還能申訴。
- 不受報復的權利：公司不得因你申訴而解僱、降調、減薪或為其他不利處分，違反者該處分依法無效並可裁罰。
- 調查中的程序權利：不公開處理、身分保密、不被強迫與對方對質、可請求隔離措施、可要求公司提供或轉介心理諮商與法律諮詢。
- 對結果不服：收到決定30日內可申復1次；若調查程序有重大瑕疵，還可向勞工局或勞動檢查機構申訴，要求公司重新調查，公司不得拒絕（準則§24）。
- 民事求償與離職保障：構成霸凌者，可依民法請求慰撫金；雇主未盡保護義務，可依勞基法§14 I不經預告終止契約並請求資遣費；因霸凌罹患精神疾病，另有職業病認定與職災給付的可能。
給勞工的實務建議（調查委員視角）：申訴成敗幾乎取決於證據。請保存email、通訊軟體對話、系統紀錄、就醫紀錄，並具體記下時間、地點、行為、在場證人。參與調查時，最無法認定的就是「聽同事說」的轉述；最有力的則是有日期、有原文的紀錄。
四、如果你是老闆：義務、罰則與自保之道
義務取決於公司規模
| 公司規模 | 法定義務 |
|---|---|
| 未達10人 | 採取必要防治措施；知悉霸凌即應立即處理 |
| 10人以上 | 上述＋設置申訴管道並公開揭示 |
| 30人以上 | 上述＋訂定防治措施、申訴及懲處規範並公開揭示、設申訴處理單位（至少3人） |
| 100人以上 | 上述＋調查須組調查小組（外部專業人士至少1/2） |
100人以上企業特別注意：調查不能自己人關起門來做。應於受理申訴後15個工作日內組成調查小組，成員至少3人、外部專業人士不得少於二分之一、任一性別不得少於三分之一，調查小組內部成員並須完成3小時防治教育訓練；若進入申復再調查，申復調查小組的外部專業人士比例更提高至三分之二。外部專業人士依法規規定應具勞動權益或相關事務處理經驗，建議以法律及心理為專業之人士組成為主。
違反的代價
| 情形 | 法律效果 |
|---|---|
| 未設申訴管道／未訂規範，限期改善而未改善 | 3萬～75萬元罰鍰（職安法§45 I (1)） |
| 知悉霸凌卻未採取立即有效措施 | 直接處3萬～75萬元罰鍰（職安法§45 I (2)） |
| 因而導致員工罹患身心疾病 | 5萬～300萬元罰鍰（職安法§43 I (3)），並公布公司名稱及負責人姓名（職安法§49） |
| 最高負責人自己霸凌 | 1萬～100萬元罰鍰（職安法§46 I） |
| 民事責任 | 雇主保護義務違反、僱用人連帶賠償（如案例B判賠20萬元慰撫金） |
最重要的觀念：「知悉」就是計時起點。不是收到正式申訴書才算——主管目睹、員工口頭反映、離職面談提到，都可能構成知悉。知悉後不處理，就是最容易被直接開罰的態樣。
公司老闆的五步自保清單
| 步驟 | 內容 |
|---|---|
| ① 開門 | 設一個申訴信箱＋指定一位承辦人，公告給全體員工 |
| ② 行動 | 知悉即啟動：隔離、關懷、展開了解，全程留下紀錄 |
| ③ 上網 | 受理後7個工作日內登錄勞動部指定系統 |
| ④ 結案 | 3個月內作成決定，書面通知雙方 |
| ⑤ 存檔 | 所有過程紀錄留存3年，絕不對申訴人秋後算帳 |
另外提醒兩件在調查實務中看到的關鍵：其一，調查程序本身就是雇主的防禦——程序完備（通知答辯、錄音、迴避、保密），即使結論被挑戰，公司責任也大幅降低；反之程序有重大瑕疵，主管機關可命重新調查。其二，未達30人的公司雖然不強制訂規範，但強烈建議訂——出事時，一份事先公告的規範是證明雇主已盡防治義務的最好證據，而且能外聘律師等專業人士協助調查，補足小公司迴避與公正性的先天困難。
五、結語
對於新上路的職場霸凌新制，相信對於在職場上的每一位主管及同仁都相當有感，然而職場霸凌新制不是要讓管理者不敢管理——只要正當的指揮監督、考核、督促改善，從來都不是霸凌；它要處理的是利用權勢、逾越合理範圍、針對特定人的持續傷害。勞工要學會辨識與保存證據，企業要學會在「知悉」的那一刻正確反應，相信透過了解進而熟悉，這樣的新法能促進更友善、更符合人性的職場環境。
需要職場霸凌防治規範或外部調查委員協助嗎？
本所提供職場霸凌防治規範建置及外部調查委員服務，歡迎洽詢。